Aquí está el espacio dedicado a la primera lectura conjunta de este año. A ver qué nos parece la historia que Wells imaginó y publicó en 1896 y la comparamos con las diferentes versiones que se han escenificado -yo recuerdo un episodio de los Simpsons y una peli en la que Melón Blando hace del doctor Moureau-, y si hay ganas, pues quedamos y vemos esas versiones o por lo menos la peli. ¿De acuerdo? Pues ahora llega el turno de vuestros comentarios. Sed locuaces
El doctor Morau estaba como una cabra.
ResponderEliminarNo me extraña que lo echaran de Inglaterra después de intentar los experimentos con la vivisección y se perdiera en medio del océano a hacer sus tonterías. Tampoco me extraña que el capitán del barco se fuera a todo trapo cuando se libró de Montgomery, de Prendick, del engendro y de los pobres animalitos que acabarían convirtiéndose en medio humanos. No me extraña que la isla acabara siendo una especie de bacanal de fin de año donde todos los “mezclaitos” que probaran la sangre ya no tenían remedio. No me extrañan muchas cosas que pasan en la novela, pero si hay varias cosas que me llaman la atención:
1º. Al principio del libro, antes de ser rescatado del bote por el “Lady Vain”, Prendick, Helmar y el marinero bajito deciden jugarse a suertes quien de los tres debe morir porque se había acabado el agua. No encuentro la relación. No se como pretendían sacar agua de un fiambre. ¿O acaso eran vampirillos y pretendían beberse unos calimochos de globulina? Me corroe la duda.
2º. Cuando Montgomery se da cuenta de que su vida sin “Dios Morau” no tiene sentido pilla el gran morazo con sus coleguitas en la playa, se monta una barbacoa con el maderamen del bote y lo quema todo. ¿Con qué intención? ¿Putear a Prendick, que tantas veces lo ayudó? ¿Joderse todavía mas a si mismo erradicando la posibilidad de volver a la civilización? Bien podía haberse pegado la fiesta sin tener que meter candela.
3º. Que sentido tiene la parte final dedicada a la “amante sombra”. Se supone que lo escribe H.G. Wells y le pone voz a una desconocida que le explica al lector por que elige a los animales que aparecen en la novela.
No se si estoy en lo cierto, pero no conseguí pasar de la segunda página de este capítulo. Después de la relativa intensidad que maneja el texto me dio tal bajonazo que fui incapaz de terminarlo.
La isla del Dr. Moreau
ResponderEliminarLa isla del Dr. Moreau nos cuenta cómo dos científicos exiliados del mundo de los humanos, se dedican a transformar animales en humanos, mediante la técnica de la vivisección.
En las transformaciones del cuerpo físico de los animales parecen haber conseguido algunos resultados en los que asemejan los animales a los seres humanos y que van mejorando en cada uno de los experimentos. Sin embargo, lo que resulta más difícil de modificar es la conducta, el pensamiento, la mentalidad, los sentimientos, los instintos, la inteligencia, ..., es decir, todo lo relacionado con la psique del animal.
Esta novela me ha resultado entretenida e interesante, ya que no había leído antes algo parecido. Pero al mismo tiempo, pienso que la historia encierra muchas cosas que tal vez yo no llego a vislumbrar.
Hay una serie de ideas que cabría resaltar por mi parte en esta obra y son las siguientes:
- Mejorar la especie (idea del Darwinismo). Sirviéndose de la ciencia y de los avances científicos, se va mejorando la especie; en un principio se crean humanimales muy toscos, deformados y horrorosos, pero mediante ensayo-error, se va mejorando la forma física de los humanimales: las manos, el pelo, la forma de andar erguidos,... Pero cuidado, porque al final puede haber una regresión de la especie.
- La conducta es educable y todo lo que sabemos y cómo nos comportamos es aprendido, nada es inherente al ser humano. Se intenta modificar la conducta de los humanimales, y esto es lo más difícil; se intentan eliminar los instintos primitivos de los animales y dejar su mente en blanco (como estaría la de un recién nacido) y a partir de ahí, empezar a inculcar la conducta y el comportamiento de un ser humano. Pero esta empresa al final no tiene éxito y, aunque se elabora una ley que todo el mundo debe acatar (es necesario una organización social y política que mantenga el orden del mundo), finalmente terminan saliendo a la luz los instintos primitivos de los animales. Por tanto, se podría decir que todos tenemos una serie de instintos básicos (tanto los humanos como los animales) y que podemos modificar hasta cierto punto porque puede que en un determinado momento afloren los instintos primitivos y se termina violando la ley.
- Conquistar y colonizar especies inferiores a la del ser humano y modificarla para que terminen asemejándose al hombre (y no a la mujer). Y casualmente, esta historia ocurre en una isla del pacífico, donde precisamente se llevaba a cabo el imperialismo europeo.
- Lucha de clases. Hay dos clases (los seres humanos y los humanimales) y una es superior a la otra (los seres humanos son superiores y además dominan a los humanimales). Los humanimales se revelan en contra de sus superiores para hacerse con el poder, rechazando toda autoridad, intentado establecer una especie de anarquismo.
- El papel tan poco relevante de la mujer en esta historia. Los dos científicos son hombres, el náufrago es un hombre, se crean pocos humanimales hembras, y las pocas que se crean tienen muy mal aspecto, no ocupan ningún puesto importante en la comunidad de los humanimales, pasan casi de puntillas por la historia y son unas de las primeras en degenerar desatendiendo las normas que imponía la ley.
Aquí quedan mis impresiones y reflexiones sobre la famosa isla del Dr. Moreau. No sé si realmente cuando se escribe algo se intenta transmitir tantas ideas subliminares, o es que simplemente cuando uno escribe deja entrever los pensamientos e ideas propias. O tal vez es una mezcla de ambos.
No tengo mucho tiempo, pero sí como para responder a una de las dudas del primer comentario, el de que Moreau y cabra, misma cosa. Lo de la amante sombra es sin duda lo peor del cuento, pero, en descarga de Wells hay que decir que no es suyo sino del que lleva esta edición, y que es la excusa tonta para aportar datos sobre la vida del autor de forma un tanto literaria que yo no dudaría en calificar de aburrida.
ResponderEliminarQué buenos comentadores me han salío este año en el club. Sinceramente, echo de menos las reuniones que hacíamos -y que cuando queráis podemos seguir haciendo-, pero con escritos como los dos que habéis dejado sobre el Morao se echa menos de menos -toma floritura-.
ResponderEliminar